Fachrichtungen
<< zurück zur Ergebnisliste
vollständigen Artikel abrufen
Zur Berechtigung der grundlegenden theoretischen Konstruktion von Marx im ersten Band des ?Kapital?
Auf der Grundlage des ?klassischen? Ansatzes zur Behandlung des Transformationsproblems von Ladislaus v. Bortkiewicz wird der Nachweis angestrebt, dass die Verteilung des Überschusses nach Maßgabe des Arbeitseinsatzes die einzig stimmige Methode der Profitaufschlüsselung darstellt. Das Modell erlaubt es, sowohl die Defekte der traditionellen (?Bortkiewicz-Preise?) als auch der modernen Produktionspreistheorie (?Sraffa-Preise?) ans Licht zu bringen: Würden die Gleichgewichtspreise nach einer dieser Vorschriften gebildet, käme es zu keiner gesellschaftlichen Arbeitsteilung. Im Unterschied dazu meistert die Arbeitswertlehre diese Schwierigkeiten. Das Transformationsproblem entpuppt sich als ein Scheinproblem.



Based on Ladislaus v. Bortkiewicz??classical? approach to the transformation problem it is endeavoured to show that the only proper method to allocate profits is the distribution of the surplus in proportion to the input of labour. The model permits the revelation of the defects of the traditional (?Bortkiewicz-prices?) as well as those of modern (?Sraffa-prices?) theory concerning prices of production. If equilibrium prices were calculated according to one of these rules, no social division of labour would occur. In contrast to this, the labour theory of value overcomes the difficulties mentioned. The transformation problem turns out to be a pseudo-problem.
Autor
Prof. Dr. rer. pol. Fritz Helmedag
 
ArtikelFachbereichFachrichtung
2005VolkswirtschaftslehreVolkswirtschaftstheorie
 
Schlagwörter
Arbeitswertlehre, Bortkiewicz-Preise, Sraffa-Preise, Transformationsproblem, Überschussverteilung